Министерство юстиции США подает в суд на штат Калифорнию за подписание закона о сетевом нейтралитете

Минюст США подает в суд на штат Калифорния после того, как губернатор штата Джерри Браун подписал закон о сетевом нейтралитете, SB822. Значит это только одно - новую главу в непрекращающейся борьбе за свободную конкуренцию в интернете, которой угрожают укрепляющиеся монополии телеком компаний.

До этого губернатор штата Калифорния Джерри Браун уже одобрял билль АВ129, разрешающий использовать криптовалюты в качестве средства платежа.

Принцип сетевого нейтралитета соблюдается тогда, когда доступ ко всем ресурсам осуществляется без ограничений, если публикуемая информация не запрещена законом. При полном соблюдении этого принципа операторы должны пропускать трафик с одинаковой скоростью независимо от​ того, исходит он от небольшого сайта или сервиса-гиганта.

Таким образом, подписанный закон который запрещает обеспечивающим интернет-инфраструктуру компаниям (ISP) несправедливо регулировать или блокировать интернет-страницы или конкурирующие с ними сервисы.

Также закон предусматривает разумные ограничения таких практик, как «нулевой рейтинг», который ранее позволял состоятельным компаниями выкупать конкурентное преимущество, а также другие нечестные практики борьбы с конкуренцией, примером которых может стать замедление трафика клиентов Netflix в 2014-ом году.

По словам автора законопроекта и сенатора Скотта Винера, администрация Трампа делает все, что в их силах для разрушения демократии, в то время как они пытаются сделать все возможное для жителей.

После того как Джерри подписал закон SB822, администрация Трампа обнародовала заявление о том, что Министерство юстиции подает в суд на штат Калифорния, заявляя, что штат «незаконно создает границы для дерегулятивного подхода по отношению к интернету Федерального правительства».

Билль SB822 еще до подписания губернатором был встречен с сопротивлением провайдерами, как AT&T и Comcast, которые предпринимали попытки саботировать инициативу на всех этапах. К примеру, ключевые граждане получали в процессе рассмотрения законопроекта автоматизированные звонки, призванные подорвать подписание закона.

Один из бывших юристов Федеральной комиссии по связи, Джиджи Сон, заявила:

«Давление от крупных поставщиков услуг широкополосного доступа в интернет, призванное убить или ослабить законопроект, было громадным. Что произошло в Калифорнии, должно послужить знаком другим штатам и Конгрессу: граждане Америки хотят защитить открытый интернет, и они будут бороться всеми силами, чтобы достичь этой цели»

Такие организации, как Фонд электронных рубежей назвали калифорнийский закон о сетевом нейтралитете «золотым стандартом» для других штатов. Сейчас более половины штатов рассматривают схожие законопроекты или стремятся запретить отдельные мешающие свободной конкуренции практики предоставляющих инфраструктуру компаний.

Экс-юрист Verizon, а теперь глава FCC, Аджит Пай, назвал калифорнийский закон «радикальным» и «противозаконным». Также сами инфраструктурные компании грозились засудить штаты, которые примут правила о сетевом нейтралитете, однако, теперь, когда судиться будет сам минюст, им, возможно, не придется прилагать дальнейших усилий для защиты монополистических позиций.

Однако данные судебные разбирательства могут затянуться во многом благодаря тому, что ведомство FCC поставило под вопрос свою собственную власть: эксперты по праву, как профессор Стэнфорда Барбара ван Шевик, отмечают, что FCC сама у себя отобрала право указывать, как поступать штатам, когда убила сетевой нейтралитет прошлой осенью:

«Ведомство без власти регулировать не имеет главенствующей власти над штатами…Когда FCC отменил Приказ об Открытом Интернете 2015 (2015 Open Internet Order), ведомство заявило об отказе от власти над регулированием провайдеров широкополосного интернета. Это означает, что FCC не может предотвратить штаты от принятия мер по защите сетевого нейтралитета, потому что с отказом FCC от Приказа ведомство потеряло власть по принятию таких мер»

В целом, суды пока соглашались с данной аргументацией. К примеру, компания Charter Spectrum пыталась использовать аргументы FCC для защиты в нью-йоркском суде, куда компания была привлечена по обвинениям в отвратительном качестве предоставления услуг и низкой скорости, но суд быстро отверг аргументы защищающейся стороны, постановив, что у штата все еще остается право останавливать «мошенничество, введение в заблуждение и недобросовестную рекламу».

С другой стороны, уже 22 штата подали в суд на правительство за игнорирование волеизъявления граждан сохранить сетевой нейтралитет, которые начнут рассматриваться в ближайшие месяцы.

Сейчас, когда схожие законы прошли чтения в штатах Орегон и Вашингтон, все западное побережье покрыто защищающими сетевой нейтралитет законами, что точно не было в планах таких телеком-гигантов, как Comcast и AT&T, особенно после того, как они потратили значительное количество денег и времени, чтобы убрать закон о сетевом нейтралитете федерального уровня, не без помощи администрации Трампа.

В России принцип сетевой нейтральности соблюдается провайдерами лишь формально, и на законодательном уровне он не определён.
В избранное

Теги:

Также по теме

Комментарии: 0

Please log in to leave a comment.

Поиск по тегам

Присоединяйся к нам

Статистика

Капитализация : 333,165,513,996,89 USD

Объем 24ч: 69,719,980,639,26 USD

Доминация BTC: 59,98 %

ТОП по росту (24Ч)

Ergo (EFYT) $6.16 224.13%
TrueDeck (TDP) $0.020091 60.73%
ThoreNext (THX) $13.34 53.55%
Energi (NRG) $8.25 44.52%
Mindexcoin (MIC) $0.050980 43.92%
SPINDLE (SPD) $0.001997 43.25%
V-Dimension (VOLLAR) $4.11 42.88%
ContentBox (BOX) $0.024239 39.77%
NucleusVision (NCASH) $0.002892 36.80%

ТОП по падению (24Ч)

ERC20 (ERC20) $0.041519 -72.26%
ProvocoToken (VOCO) $0.000056 -71.05%
Gosama (GOS) $0.298981 -47.25%
Internxt (INXT) $2.94 -45.80%
ElectronicEnergyCoin (E2C) $0.055696 -43.90%
UquidCoin (UQC) $0.069197 -39.93%
Jarvis+ (JAR) $0.012874 -39.00%
Sparkpoint (SRK) $0.000045 -31.50%
MIRCOIN (MIR) $0.003607 -30.71%